引用元: http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1484729116
1 :◆qQDmM1OH5Q46:2017/01/18(水)17:45:16 ID:???
F35戦闘機が岩国基地に到着

共同通信
https://this.kiji.is/194370767715829242


2 :名無しさん@おーぷん :2017/01/18(水)17:45:48 ID:RJk
海兵のBかね?


3 :名無しさん@おーぷん :2017/01/18(水)17:52:28 ID:MjN
>>2
みたいだね。

関連スレ
【軍事】米海兵隊のF35 配備先の岩国基地に向け出発 [H29/1/11]
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1484089087/


4 :ミリヲタ相模川右岸 :2017/01/18(水)18:29:14 ID:tET
キタ~~~


5 :ミリヲタ相模川右岸 :2017/01/18(水)18:30:00 ID:tET
最新鋭ステルス戦闘機F35B、米軍岩国基地に飛来
http://www.asahi.com/articles/ASK1D5CJHK1DTZNB00S.html?iref=comtop_8_08


6 :ミリヲタ相模川右岸 :2017/01/18(水)18:32:13 ID:tET
艦載用の6機が来るのは今年後半な


7 :名無しさん@おーぷん :2017/01/18(水)18:34:52 ID:MiA
横田に来てくんねーかなぁ


8 :ミリヲタ相模川右岸 :2017/01/18(水)18:36:06 ID:tET
見に行きたいけど岩国は遠い…


9 :名無しさん@おーぷん :2017/01/18(水)18:41:03 ID:RJk
Bだったか。
よっしゃ、時間作って見に行くか!!

・・・でも普段は油喰うから垂直離着陸しないんだよね・・・


10 :名無しさん@おーぷん :2017/01/18(水)18:43:04 ID:5YP
https://twitter.com/mcipacpao/status/821647242582953986
おのれ米軍w


11 :警備員◆OQUvCf9K4s :2017/01/18(水)18:45:09 ID:3q2
F-35のずんぐりボディは、どうしても秋水を連想させる。


12 :名無しさん@おーぷん :2017/01/18(水)18:46:13 ID:IUF
蛾の産卵のような


13 :名無しさん@おーぷん :2017/01/18(水)18:56:52 ID:Juq
艦載機なのに単発なのか?


15 :警備員◆OQUvCf9K4s :2017/01/18(水)19:01:21 ID:3q2
>>13
そうだよ。

F-2の時も万が一に備えて双発が望まれたが今のところエンジントラブルによる事故は、ない。


16 :名無しさん@おーぷん :2017/01/18(水)19:01:39 ID:4Ih
>>13
艦載機と双発単発は関係なくね?


18 :ミリヲタ相模川右岸 :2017/01/18(水)19:04:41 ID:tET
>>16
双発の方が安心感がある。


21 :名無しさん@おーぷん :2017/01/18(水)19:06:37 ID:4Ih
>>18
それは分かるんだけど艦載機かどうかとは関係ないよね?


23 :ミリヲタ相模川右岸 :2017/01/18(水)19:10:32 ID:tET
>>21
エンジンは故障だけでなく、被弾することもある。
落ちたら下は海の可能性が高い。

単発の方が安上がり。


19 :警備員◆OQUvCf9K4s :2017/01/18(水)19:05:15 ID:3q2
>>16
まあF-4、F-14、F/A-18と双発機が続いたからね。


20 :名無しさん@おーぷん :2017/01/18(水)19:05:28 ID:Ea2
>>16
艦載機は洋上を飛ぶから片方のエンジンが壊れたら困ると聞いたことがある


22 :名無しさん@おーぷん :2017/01/18(水)19:09:09 ID:4Ih
>>20
自衛隊が事故の経験から新型機といえば双発機を熱望してるのは知ってる。


14 :ミリヲタ相模川右岸 :2017/01/18(水)19:00:14 ID:tET
>>13
F35には3タイプあるけど、全て単発。


17 :名無しさん@おーぷん :2017/01/18(水)19:02:29 ID:MjN
AV-8B ハリアーⅡだって単発だしな。


24 :名無しさん@おーぷん :2017/01/18(水)19:12:11 ID:Ea2
ロシア空軍は多少コストが高くついても戦闘機は双発エンジンしか採用しないんだぜ
片方が壊れてももう片方だけで帰りの道くらいは飛べるからな


25 :ミリヲタ相模川右岸 :2017/01/18(水)19:15:47 ID:tET
>>24
ロシア製のエンジンは信頼性が低い。


26 :■忍法帖【Lv=2,エビルマージ,1o7】 :2017/01/18(水)19:19:27 ID:s6M
多少コストが高くついても戦闘機は双発エンジンってのが
安全策だと思うがなあ。

被弾も考えると。


29 :警備員◆OQUvCf9K4s :2017/01/18(水)19:23:08 ID:3q2
>>26
少なくともアメリカ製の戦闘機エンジンは、信頼性が上がっているから単発でも大丈夫だと思う。

あと被弾のことだが今の戦闘機同士の戦いは、いかに早く相手を見つけて素早く排除するかに掛かっているから無視しても言いレベル。


32 :ミリヲタ相模川右岸 :2017/01/18(水)19:29:11 ID:tET
>>29
今の戦闘機は被弾のことを考えてないとは初耳。
戦闘機を狙うのは戦闘機だけじゃない。地対空ミサイルとか。


34 :警備員◆OQUvCf9K4s :2017/01/18(水)19:30:50 ID:3q2
>>32
ミサイルを食らうと一発でアウトにならないか?


35 :ミリヲタ相模川右岸 :2017/01/18(水)19:34:15 ID:tET
>>34
被弾即墜落ではない。
昔も今の被弾して戻った例は、たくさんある。

ミサイルの場合、直撃でなく、近接信管が作動するということもある。
そうなると、生き残れる可能性が出てくる。


37 :警備員◆OQUvCf9K4s :2017/01/18(水)19:37:01 ID:3q2
>>35
トンクス。


27 :ミリヲタ相模川右岸 :2017/01/18(水)19:21:16 ID:tET
【支那様の狗HK】最新鋭戦闘機F35 米本土以外で初 岩国基地に配備
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170118/k10010844311000.html?utm_int=news_contents_news-genre-new_001

地元の住民団体などから安全性などを懸念する声が上がっています。

古い機体の方が安全か?


28 :名無しさん@おーぷん :2017/01/18(水)19:22:34 ID:4Ih
エンジン1機ダメになっても双発機なら飛べるというのは知ってるんだけど、
それは艦載機じゃなくても同じだよね? という疑問でした。
自分の好きな艦載機がコルセアとか単発機なんで、ちょっと疑問に思っただけでふ。


31 :ミリヲタ相模川右岸 :2017/01/18(水)19:27:38 ID:tET
>>28
カネだよ。カネの問題。


30 :名無しさん@おーぷん :2017/01/18(水)19:26:02 ID:RJk
>>28
日本は周り海だけど、海外は結構陸地が多いから落ちてもまぁ歩いて帰れるんちゃう?
艦載機は海の上だから落ちたら死ぬからちょっとでも確立上げるために双発とか?

テキトーだけどw


38 :名無しさん@おーぷん :2017/01/18(水)19:37:37 ID:4Ih
>>30
テキトーどころか一番納得できた。
確かに自衛隊は海上での迎撃を考えてるわね。
空母も持ってない自衛隊が双発にこだわるのも納得。
他の皆さんもありがとう。


40 :ミリヲタ相模川右岸 :2017/01/18(水)19:39:20 ID:tET
>>38
先の大戦で日本は搭乗員を使い捨てにした。
その反省もある。


33 :警備員◆OQUvCf9K4s :2017/01/18(水)19:30:08 ID:3q2
>>30
> 海外は結構陸地が多いから落ちてもまぁ歩いて帰れるんちゃう?

つ【ハンス・ウルリッヒ・ルーデル】


36 :ミリヲタ相模川右岸 :2017/01/18(水)19:36:30 ID:tET
アメリカの飛行機は今も昔も丈夫にできてる。
つまり被弾に強い。

ゼロ戦の時代と同じ。


39 :名無しさん@おーぷん :2017/01/18(水)19:38:33 ID:KNe
ダイハード4でマクレーンに機銃掃射してたヤツか


最新記事