1 :◆qQDmM1OH5Q46:2016/09/30(金)23:12:25 ID:???
【コラム】原子力潜水艦を早く建造しよう=韓国(2)

(略)

原子力潜水艦は水上に出ることなく高速で長距離航行が可能だ。
金正恩は8月24日のSLBM発射成功の余勢を駆って2018年までに原子力潜水艦を開発するよう指示した。
北朝鮮の原子力潜水艦が核弾頭を載せて韓国の東・西・南側の海はもちろん米国の海岸まで進出する日に
対応しなければいけない。SLBMを搭載した北朝鮮の原子力潜水艦は北朝鮮全体が焦土化する時、
韓国と米国に致命的な核報復ができる。

THAAD・KAMD・キルチェーンを信じることはできない。
今後5-10年間はやむを得ず米国の戦略抑止力に依存しながら原子力潜水艦の建造を急がなければいけない。
2030年までに建造するという9隻のディーゼル潜水艦は大幅に減らすのがよい。
一般的な誤解とは違い原子力潜水艦は核兵器ではない。原子力潜水艦の建造には越えるべき障害物がある。
まずは経費だ。しかし3000トン級のディーゼル潜水艦9隻に7兆2000億ウォン(約6600億円)
かかるのに対し、原子力潜水艦1隻には1兆5000億ウォン、4隻なら6兆ウォンだ。数に比べて安く効率的だ。
2つ目は米国の反対だ。韓米原子力協定は米国が委譲する核物質の使用に米国の同意を受けることになっている。
ウラン濃縮は20%を超えることができない。20%未満は原子力潜水艦に合う濃縮度だ。
我々には原子力潜水艦を建造する造船技術とそこに入る原子炉を作る技術が蓄積されている。
原子炉の燃料として使用する20%未満の濃縮ウランは自由に取引できる国際市場で調達すればよい。

続き 中央日報
http://japanese.joins.com/article/287/221287.html


2 :名無しさん@おーぷん :2016/09/30(金)23:20:01 ID:Hys
進水式直後に沈没


3 :名無しさん@おーぷん :2016/09/30(金)23:22:57 ID:h8u
ケンチャナヨ精神が一番の障害物。
マトモな潜水艦と原子炉を作れるというのは只の思い込みだからね。


4 :ワルキューレ◆iYi...i.lI :2016/09/30(金)23:23:19 ID:LpY
もし本当に作ったら、兵器システム盛り盛りで
単騎でなんでもできるカタログスペックのゴミを組み上げそうですねw


5 :名無しさん@おーぷん :2016/09/30(金)23:27:37 ID:NQi
関連
【日経ビジネスオンライン】一歩踏み出した韓国の核武装論:今度は「原子力潜水艦を持とう」:鈴置 高史[11/26]
http://awabi.open2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1448478021/


6 :名無しさん@おーぷん :2016/09/30(金)23:33:01 ID:bMM
直近のヘリの欠陥をまずなんとかしろ


7 :名無しさん@おーぷん :2016/09/30(金)23:33:03 ID:aGl
自身でヤバくなった原発を海まで運んでえっちらほい
船体はあとから作ればオッケー


8 :名無しさん@おーぷん :2016/09/30(金)23:35:37 ID:bw5
攻撃型原潜を作って、そのうち完成するかもしれない北朝鮮の戦略原潜を沈めたいんだよな?
ディーゼル潜をたくさん持ってる方が良くね?


9 :名無しさん@おーぷん :2016/09/30(金)23:40:47 ID:BOE
自分にはできるというこの根拠のない自信はいったいどこから


10 :名無しさん@おーぷん :2016/09/30(金)23:46:45 ID:WBx
ああ、平城運転か…
見る価値が全く無い記事だったな


11 :名無しさん@おーぷん :2016/09/30(金)23:51:28 ID:u7T
相変わらず原潜の長所と短所が全く理解出来ていないようで何よりw


12 :名無しさん@おーぷん :2016/09/30(金)23:59:56 ID:h8u
>>8
その必要もないと思う。
北が原潜作ってる段階で場所は特定できるんだから、
水上艦がピン打ちながらウロウロするだけで充分封じ込められる。


13 :名無しさん@おーぷん :2016/10/01(土)00:18:48 ID:gVC
高校卒業する見込みもないのに大学院に入ろうとするよねこいつら


14 :名無しさん@おーぷん :2016/10/01(土)00:21:26 ID:oDX
音の静かなエンジンも自作できないのに…。


15 :名無しさん@おーぷん :2016/10/01(土)00:28:03 ID:3eQ
>>13
実際に入ってるから怖いよね
こっちのはデモして喚いてるだけだけど
>>14
偏差値28dbならイケるかもねw


16 :名無しさん@おーぷん :2016/10/01(土)00:47:49 ID:9RR
海洋国家でもないのに原潜持つ意味とは


17 :名無しさん@おーぷん :2016/10/01(土)01:02:20 ID:VPZ
>>16
テレビに出ていた弁護士が言っていたが原潜は原潜でないと追跡・撃沈できないとの事。

頭のおかしい人達は↑こういう認識だからすぐ原潜持とうとするんだろう。
何のために海自は対潜能力増強してきたと思っているんだよ。


18 :名無しさん@おーぷん :2016/10/01(土)01:03:21 ID:Nhi
おそらく中国様の要求です。ロシア製の原潜でも買わされるのかな?
ロシア→中国→韓国なんだろう。

ロシアの新型の記事が出ていたよね?
中国は転売のプロ、転売詐欺師だ。 韓国は、ただの栄養分。


19 :名無しさん@おーぷん :2016/10/01(土)01:14:17 ID:VPZ
>>18
そんなアテがあって彼らが導入を云々しているとは思えない。

以前ひゅうが就役時にも彼らは独島型揚陸艦を対抗して保有した。
日本のDDHは揚陸支援に使うのだから対抗するのであれば制空権を盤石にして
揚陸阻止のための装備を整えるべきなのだが彼らの思考は違う。
「相手が持ったから自分も持ちたい」それだけだよ。


20 :名無しさん@おーぷん :2016/10/01(土)08:03:21 ID:JVr
北朝鮮の核弾頭搭載戦略ディーゼル潜に対抗して、通常弾頭搭載戦略原潜を作って欲しい。


21 :名無しさん@おーぷん :2016/10/01(土)08:13:36 ID:pM0
>3000トン級のディーゼル潜水艦9隻に7兆2000億ウォン(約6600億円)

日本はその予算で改そうりゅう型を9隻以上建造出来るのにw


22 :名無しさん@おーぷん :2016/10/01(土)09:18:24 ID:RsH
ディーゼルエンジンでなくてガソリンエンジンではいかんのかな?


23 :名無しさん@おーぷん :2016/10/01(土)09:23:10 ID:3eQ
揮発性の高い燃料は敬遠されるんじゃないのかな


24 :名無しさん@おーぷん :2016/10/01(土)10:15:56 ID:w6w
日本にも必要


25 :警備員◆OQUvCf9K4s :2016/10/01(土)11:05:59 ID:FZe
哨戒ヘリをどうにかしろ。


26 :警備員◆OQUvCf9K4s :2016/10/01(土)11:12:53 ID:FZe
>>23
船舶用のディーゼルエンジンて排気量が馬鹿でかいからガソリンエンジンでは、効率が悪い。

大型トラックだと排気量が1万ccなのに対してタンカーだと排気量が2200万cc


27 :名無しさん@おーぷん :2016/10/01(土)11:29:13 ID:z6P
近海運営前提なのに原潜とかばかじゃねーの


28 :警備員◆OQUvCf9K4s :2016/10/01(土)12:36:41 ID:FZe
>>27
だから韓国人なんだよ。


29 :名無しさん@おーぷん :2016/10/01(土)15:08:51 ID:SOw
また始まったか


30 :名無しさん@おーぷん :2016/10/01(土)15:19:00 ID:Nhi
恒星間移住船の開発も急げ。
冷凍睡眠とワープ技術は必須















最新記事




Ref: http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1475244745
最新記事